据媒体报道，备受关注的“重庆两幼童坠楼案”二审，于4月6日在重庆市高级人民法院开庭审理。刚刚，二审庭审结束，将择期宣判。

(资料图片)

一审中，本案的被告人——两幼童的爸爸张波和他的情人叶诚尘均被判处死刑。一审宣判后，两名被告人均重新委托了辩护人。

2023年4月6日，重庆市高级人民法院依法公开审理了张波、叶诚尘故意杀人上诉一案。重庆市人民检察院指派检察人员出庭履行职务，上诉人张波、叶诚尘及其委托的辩护人到庭参加诉讼。

2021年7月26日，重庆市第五中级人民法院公开开庭审理了该案，并于2021年12月28日作出一审判决，认定被告人张波在与被告人叶诚尘共谋后，并在叶诚尘的逼迫下，采取制造意外高坠方式将张波的两名亲生子女杀害，遂以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，两名被告人均不服，提出上诉。

二审庭审中，上诉人张波、叶诚尘及其辩护人和出庭检察人员围绕案件事实、证据及法律适用等问题充分发表了意见，张波、叶诚尘进行了最后陈述。法庭宣布休庭，择期宣判。

被害人的亲属、被告人的亲属、媒体记者、人大代表、政协委员及群众代表旁听了庭审。

4月5日正值清明节，

坠亡孩子生母陈美霖

在家人的陪伴下，

前往重庆天台寺祭奠儿女。

陈美霖说，

她时常会想起两个孩子去世时的画面，

无法入眠。

开庭审理时，

她会前往旁听，

“我一定会坚持到底，

这是我为孩子做的最后一件事。”

凶手曾写信求原谅

提起孩子去世，陈美霖几度泪下。她说，她时常会想起孩子去世当天的画面，无法入眠。在孩子去世后，她换了份工作，忙碌的工作能让她有所充实，但下班后依旧是把自己一个人关在屋子里。

叶诚尘和张波旧照 图源：媒体报道

二审前，张波曾给陈美霖寄过几封手写书信。陈美霖说，张波在信中一会儿表示坐牢出来后要尽力补偿她，一会儿又表示如果维持原判死刑也不会怪她。陈美霖认为，这些信只是张波为了取得她的原谅，且信中的字迹和用语并不像是张波本人的。“对于你和叶诚尘来说，最真诚的赎罪就是坦然地接受一审判决。”陈美霖在给张波的回信中写道。另外，陈美霖提到，张波的律师曾想同她见面，但被她拒绝了。

陈美霖仍清晰地记得两个孩子的喜好，女儿喜欢裙子，儿子喜欢吃的。“孩子没了我就什么都没了。”陈美霖说，她相信法院会作出公正的判决，等二审判决书下来后，她会拿着判决书再次祭奠孩子。

陈美霖表示，自己对于未来没有任何的规划和想法，如今只是走一步看一步，“他们（张波和叶诚尘）两个死不死，我都无法放过我自己。”

陈美霖介绍，开庭前也有人想建议她不要前往法庭旁听，以免她无法接受，但被她拒绝。“其实我已经特别疲惫了，但我已经坚持了这么久，过程再怎么痛苦，结尾也要自己看到，我作为妈妈，一定会坚持到底，这是我为孩子做的最后一件事。”

此前判决：

孩子父亲及父亲情人均被判死刑

2020年11月2日下午3时许，重庆市南岸区锦江华府小区姐弟二人从15楼坠楼，后身亡。姐姐雪雪不到3岁，弟弟洋洋年仅1岁半。经重庆南岸区警方侦查后发现，该事件为一起故意杀人案。两个孩子的爸爸张波和他的情人叶诚尘涉嫌长期合谋，制造出孩子“坠楼身亡的意外”，孩子是被张波从次卧扔出窗外的。

“重庆市第五中级人民法院订阅号”微信消息，2021年12月28日，一审法院重庆市第五中级人民法院依法对被告人张波、叶诚尘故意杀人及刑事附带民事诉讼一案进行一审公开宣判，以故意杀人罪判处张波、叶诚尘死刑，剥夺政治权利终身；对刑事附带民事诉讼原告人陈某某的撤诉申请，依法裁定准许。

一审法院经审理后认为，被告人张波与被告人叶诚尘共谋，采取制造意外高坠方式，故意非法剥夺张波两名亲生未成年子女的生命，致二人死亡，张波、叶诚尘的行为均已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。

法院认为，在共同犯罪中，张波积极参与共谋，设计将女儿接到家中，直接实施杀害两名亲生子女的行为；叶诚尘积极追求两名被害人死亡的发生，多次以自己和家人不能接受张波有小孩为由，催促张波杀死两名小孩，并在张波犹豫不决的情况下，逼迫张波实施杀人行为，最终促使张波直接实施故意杀人犯罪行为，与张波在共同犯罪中的地位、作用相当。

两名被告人的行为突破了法律底线、道德底线、人伦底线，作案动机特别卑劣，主观恶性极深，作案手段特别残忍，犯罪情节、后果和罪行极其严重，社会影响极其恶劣，依法应当严惩。

一审宣判结束后，张波、叶诚尘提起上诉。

▲孩子母亲陈美霖收到一审判决书

来源：重庆市高级人民法院

红星新闻、现代快报

编辑：萌奇奇、谢斯、陈川 | 主编：李玲、天然

编审：廖寿喜 | 监制：李鹏

关键词：